Jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie

1. CELEX:62024CJ0229: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 april 2026.#TK en OP tegen Riksåklagaren.#Verzoek van Högsta domstolen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van wetgevingen – Eengemaakte markt voor financiële diensten – Verordening (EU) nr. 596/2014 – Marktmisbruik – Handel met voorwetenschap – Artikel 7, lid 1, onder a) – Begrip ‚voorwetenschap’ – Criteria – Openbaar karakter van de informatie – Artikel 17 – Openbaarmaking van voorwetenschap door een uitgevende instelling – Besluit van een aanbestedende dienst om een overheidsopdracht niet te gunnen aan een inschrijvende onderneming – Voortijdige verkoop van aandelen van die onderneming – Uitvoeringsverordening (EU) 2016/1055 – Artikel 2 – Middelen voor de openbaarmaking van voorwetenschap.#Zaak C-229/24.

2. CELEX:62024CJ0753: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 16 april 2026.#Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. tegen MS et MS.#Verzoek van Sąd Okręgowy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 7, lid 1 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is – Nietigheid van de kredietovereenkomst – Vorderingen tot terugbetaling – Verjaringstermijn voor de vordering van verkoper – Omstandigheden die kunnen rechtvaardigen dat het verstrijken van de verjaringstermijn buiten beschouwing wordt gelaten – Doeltreffendheidsbeginsel – Rechtzekerheidsbeginsel – Evenredigheidsbeginsel – Recht op toegang tot de rechter – Ongerechtvaardigde verrijking.#Zaak C-753/24.

3. CELEX:62024CJ0568: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 april 2026.#Sof Medica S.A. tegen Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Prejudiciële verwijzing – Plaatsen van overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 18 – Beginselen inzake het plaatsen van overheidsopdrachten – Gelijke behandeling en transparantie – Artikel 42 – Technische specificaties – Beoordelingsvrijheid van de aanbestedende dienst – Begrip ‚behoefte’ – Verwijzing naar een type of naar een bepaalde productie – Gevallen waarin een dergelijke verwijzing vergezeld moet gaan van de woorden ‚of gelijkwaardig’.#Zaak C-568/24.

4. CELEX:62024CJ0519: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 april 2026.#Nitrogénművek Vegyipari Zrt. tegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Verzoek van Veszprémi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Luchtverontreiniging – Systeem voor de handel in broeikasgasemissierechten – Richtlijn 2003/87/EG – Overgangsregels voor een geharmoniseerde kosteloze toewijzing – Artikel 10 bis – Nationale regeling die exploitanten met een aanzienlijke hoeveelheid kosteloos toegewezen emissierechten onderwerpt aan een belasting op koolstofdioxide-emissies (CO2).#Zaak C-519/24.

5. CELEX:62024CJ0050: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 april 2026.#X e.a. tegen Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Verzoeken van Conseil du Contentieux des Étrangers om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Grenscontroles, asiel en immigratie – Richtlijn 2013/32/EU – Gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van internationale bescherming – Verzoek om internationale bescherming – Artikel 43 – Grensprocedure – Kwalificatie van een procedure die wordt toegepast in een plaats van bewaring die geografisch is gelegen op het grondgebied van een lidstaat, maar door het nationale recht wordt gelijkgesteld met een plaats aan de grens – Toegang tot het grondgebied van die lidstaat na een termijn van vier weken – Artikel 31, lid 7 – Voorrangsbehandeling van een verzoek om internationale bescherming – Richtlijn 2013/33/EU – Normen voor de opvang van personen die om internationale bescherming verzoeken – Artikel 8 – Bewaring op dezelfde plaats op basis van twee verschillende beslissingen.#Gevoegde zaken C-50/24–C-55/24.